Компьютерная томография или магнитно-резонансная томография?
На сегодняшний день разработано немало диагностических исследований, позволяющих высокоточно и в короткие сроки поставить соответствующий диагноз.
Благодаря новейшим технологиям можно «заглянуть» в организм каждого человека и обнаружить патологические изменения в любом органе.
Среди подобных диагностических методик можно выделить компьютерную и магнитно-резонансную томографию.
Обычно данные исследования назначаются как дополнительный шаг к точной постановке диагноза.
Многие пациенты проходят эти процедуры без рекомендаций врача на платной основе.
Поэтому важно знать, чем отличаются компьютерная и магнитно-резонансная томография друг от друга, и что из них лучше.
Сравнительный принцип действия КТ и МРТ
Оба этих диагностических метода позволяют получить трехмерную картину исследуемого органа, но механизм работы у них разный.
При КТ используется рентгеновское излучение.
В общих чертах компьютерный томограф – это полномасштабная система, которая в различных проекциях делает серию снимков тела пациента.
После этого полученные изображения объединяются и обрабатываются с помощью компьютера.
МРТ не использует рентгеновские лучи, в основе ее диагностического действия лежат магнитные поля, и этим она принципиально отличается от КТ.
Магнитное поле выстраивает атомы водорода в организме человека в параллельном порядке.
Полученное изображение исследуемого органа также является трехмерным.
Какой метод информативнее?
Диагностическая точность обоих методик обусловлена их целенаправленностью использования.
МРТ дает лучшие результаты в исследовании мягких тканей, мышечной и нервной системы.
КТ предпочтительнее использовать для исследования тканей скелета, поскольку они менее всего откликаются на магнитные поля.
[info name=”КТ и МРТ — “]это два высокоинформативных неинвазивных диагностических метода, которые могут использоваться для визуализации щитовидной железы.[/info]
К сожалению, эти обследования проводятся редко из-за высокой стоимости процедур и недоступности соответствующей аппаратуры.
Компьютерная томография точно определяет локализацию щитовидной железы, ее контуры и размеры, а также структурное строение с оценкой близлежащих тканей и регионарных лимфатических узлов.
Кроме того, КТ предполагает плотность новообразований в органе.
К примеру, определенное уменьшение плотности диагностируется при узловом зобе, аутоиммунном тиреоидите и раке, выраженное уменьшение плотности — при кистозных новообразованиях железы.
Магнитно-резонансная томография в отличие от компьютерной не обладает лучевой нагрузкой и дает более контрастное изображение тканей, в том числе и рубцовой.
Какой метод безопаснее?
Как было сказано выше, принцип работы КТ основан на рентгеновском излучении, а как известно, оно обладает определенным вредным воздействием на здоровые ткани организма, хоть и не в значительной степени.
Компьютерный томограф в процессе диагностического обследования способен дать лучевую нагрузку мощностью от 2 до 10 единиц.
Такое же фоновое облучение человек может получить за 1-4 года своей жизни.
По этой причине КТ многие специалисты рекомендуют проходить как можно реже, в случае необходимости.
МРТ в этом отношении считается более безопасным диагностическим методом. Ограничений в прохождении этого обследования не существует, если есть определенные показания.
Безусловно, оба этих метода имеют противопоказания.
Компьютерную томографию не назначают во время беременности, а также детям и подросткам в связи с повышенной чувствительностью растущего организма к излучению.
Кроме того, для исследования нередко применяется контрастное вещество на основе йода, поэтому от процедуры важно отказаться лицам с определенными заболеваниями щитовидной железы и сахарным диабетом.
Нежелательно применять КТ в период грудного вскармливания.
Магнитно-резонансную томографию нежелательно проводить лицам, имеющим на теле металлические и ферромагнитные вещи.
Дело в том, что магнитное поле способно повлиять на их структуру и положение, из-за чего они могут нанести вред здоровью.
[info name=”Нельзя применять МРТ “]у пациентов с аппаратом Илизарова, имплантатами и кардиостимуляторами, внутричерепными гемостатическими клипсами.[/info]
Какой метод лучше?
Подводя итоги, хочется отметить, что магнитно-резонансная томография, с точки зрения безопасности, является абсолютным лидером.
Что касается точности диагностики, то предпочтение здесь стоит отдать компьютерной томографии.
Оба этих диагностических метода являются сложными процедурами, поэтому не следует прибегать к ним часто.
Не стоит также «самоназначать» себе эти обследования или проходить их регулярно с профилактической целью.
Процедуры такого уровня должны назначаться лечащим врачом и для этого нужны как минимум веские основания.
(Пока оценок нет)
Загрузка...